杉(shān)杉股(gǔ)份风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周报(bào)独家披露了前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵人(rén)郑永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部(bù)冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申(shēn)请冻(dòng)结(jié)郑永刚名下所(suǒ)持(chí)的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情(qíng)况的说明公告(gào)及(jí)补充(chōng)说(shuō)明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三(sān)位未成年(nián)子女(nǚ)蝴蝶会采蜜吗向法院提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公(gōng)司日常经营及公(gōng)司股权结构(gòu)无(wú)影响。目前遗产(chǎn)继(jì)承(chéng)各(gè)方(fāng)正就上述股权事(shì)宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报(bào)道，杉杉(shān)控股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷及(jí)三名(míng)子女与(yǔ)郑驹(jū)法(fǎ)定蝴蝶会采蜜吗继(jì)承纠纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达成(chéng)基本一致解决(jué)方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的(de)资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报记(jì)者拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办(bàn)确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员(yuán)回(huí)复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随(suí)后，时代周报记者(zhě)多次(cì)拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公司没有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)分别(bié)在(zài)杉(shān)杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息(xī)公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二(èr)人分别持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永(yǒng)刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银(yín)行(xíng)已发行有投票权股份。两人均在(zài)信息披露的配偶一栏(lán)中写下(xià)了对方的(de)名(míng)字。

　　时代周报记者获得(dé)的(de)司法材料显示，因申(shēn)请人周婷及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权，冻(dòng)结期间不(bù)得办理股权变更(gèng)和出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘(mì)办(bàn)工作人员告诉(sù)时代周(zhōu)报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没(méi)有(yǒu)披(pī)露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体相(xiāng)关报道(dào)的(de)回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月(yuè)，杉(shān)杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布(bù)了(le)间(jiān)接控(kòng)股股东股权被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事务所合伙人(rén)宋(sòng)一欣在(zài)接受时代周报记者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉及控股股(gǔ)东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信息，并对为何(hé)如此(cǐ)长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师(shī)事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒(méi)体采访时(shí)表示(shì)，杉杉股份应不涉及(jí)逾期(qī)披露问题(tí)，以目前(qián)的信息看，尚(shàng)不(bù)能判断杉(shān)杉股份触发信息披露(lù)义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权关系隔(gé)了(le)好几(jǐ)层(céng)，股(gǔ)权(quán)冻结未(wèi)必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资(zī)管(guǎn)理有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份(fèn)发(fā)布对前(qián)期公告内容更正(zhèng)的公(gōng)告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上(shàng)海钢石也(yě)受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一(yī)致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系(xì)，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关(guān)联(lián)关系(xì)，并(bìng)要(yào)求上(shàng)市公司进行核查。吉(jí)翔股份(fèn)则(zé)针对监管(guǎn)和媒体报道多(duō)次发布公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构成(chéng)一致行动关系，双方在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的(de)问询函中，上交所(suǒ)发文质(zhì)疑(yí)“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制线索明显的情(qíng)况下，公司及相(xiāng)关方前期多(duō)次予(yǔ)以否认的原因，是否故(gù)意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股份表示，公司在(zài)前(qián)期对股东(dōng)提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比照(zhào)媒体报道(dào)等(děng)形式为主。但不(bù)存在故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信(xìn)息的(de)主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责任(rèn)认定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股东(dōng)方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致(zhì)行动人关系(xì)的(de)关键信息”。同时(shí)，据(jù)吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)的(de)披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成为第(dì)二大股东(dōng)时(shí)，杉杉(shān)控股为了不触(chù)发信(xìn)披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人的关键信息(xī)，使(shǐ)得(dé)上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为吉翔股份(fèn)的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上(shàng)市公司收购管理办法》中(zhōng)要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上述信披违规(guī)事项被监(jiān)管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 蝴蝶会采蜜吗